司法試験のおすすめ基本書を中心に、参考書、過去問集、判例集、論点問題集、演習書、予備校本等を紹介。 年度別合格者使用データ、人気ランキング、改訂情報
定番基本書、おすすめ・人気の基本書が上から並んでいます。
赤丸急上昇の注目の基本書も積極的に紹介しています。
とても勉強になるわかりやすい！新版でました!!名著です定番中の定番
超のつく定番。芦部憲法（アシベケンポウ）というのがこの本。芦部先生は通説を体系的にまとめ上げた憲法の大家。読めばたちどころにして旧司法試験時代から支持され続け る理由がわかるはずである。この一冊に人権と統治がまとまっている。ロースクール生・司法試験受験生は、詳細で分厚い本を選びがちであるが、コンパクトに まとまった本の内容さえも理解できてないことが多い。まず読み始めるべき一冊であり、マスターすべき一冊。
芦部先生がお亡くなりになられ、第三版からは高橋和之先生が改訂されています。本書が支持された核心を壊さないため細心の注意が払われており、原文には 手を加えずに[ ]で示したり、脚注で記述を補う等している。そのことから、逆に、旧版から読んでいる者にとって最新の知識がどこにかかれているか一目瞭 然となっている。3年ぶりの第4版では、近年相次ぐ重要な最高裁判決、学会での最新の議論、新法令が補われており、スタンダードの勢いは衰えない。
調べるならこの本。俗に「四人組憲法」等と言われる基本書である。そもそもは大学の講義用教科書として書かれたものだが、詳細な記述で司法試験受験生に人気がある。主要な論点ごとの学説・判例の整理と問題点の解明。芦部先生の基本書（岩波）は統治が薄いので、この本で補充すべしという人が多い。今回の改訂では、第３版から約４年間の動向が盛り込まれる。憲法分野では新しい判例や議論も重要で、近年は、判例・立法等の展開が著しい。
人権編（1巻）では、両院の憲法調査会、女性天皇制、国際貢献・有事法制、個人情報保護などにも触れて、時代状況が理解できるように工夫した。統治編（2巻）では、在外邦人の選挙権問題、裁判員制度、行政事件訴訟法の改正、地方税財政改革などに対応して記述を全面的に見直した。四人組は、多くのロースクールで指定教科書になってるようです。
バランスの取れた教科書芦部憲法の後継
初学者向けではない教科書として圧倒的な完成度
放送大学用のテキストがもとになってできました。ですから、初学者がいきなり読み始めてもすっと理解できる非常に良い本です。憲法の基本原理 をできる限り易しく説明することに重点が置かれており、既に勉強が進んでいる方であれば一気に最後まで読みこなせる分量です。
網羅的に全論点に触れられているわけではないので、一冊で司法試験レベルをカバーするという趣旨の基本書ではありません。判例の紹介も必 要最小限度にとどまるので、判例集等で補充を。
一読後は、日本国憲法を立憲主義の歴史的展開のなかに位置づけて理解することができるようになり、憲法は得意科目となるのではないか。そういえるほど「立憲主義」の歴史がかなりの分量をつかって書かれています。また、違憲審査基準を厳格にする要素と緩やかにする要素等が正確かつコンパクトに類型化されて整理されているところは必読です。
なお、高橋先生は4人組憲法の執筆者の一人で、故芦辺先生の「憲法（岩波書店）」の改訂をされています。
762頁。立憲主義に立脚した諸外国の憲法のベースになっている思想を踏まえた上で，論理的・体系的に現行憲法の全体像を詳らかにすることをめざして叙 述されている。現在の社会状況も視野に入れつつ，条文にしっかり根ざした解釈論を網羅的に展開する新しい体系書。
渋谷秀樹は司法試験委員も歴任。試験委員に任命されるまで辰巳でよく講義をされていた先生である。頂きました情報によりますと、昔、渋谷先生は行政法を他大学で教えていたこともあるようです（ソース、『法学セミナー』での2007年新司法試験を特集している増刊号）。
講演録から入るのもいい本当にわかりやすい「憲法」とついになる本違憲審査基準の理解に最適憲法学習の副読本として名著です憲法人権分野が得意になる日本版「二重の基準」が理解できる芦部憲法の神髄芦部憲法の入門書としても
芦部憲法とセットで。講演の録音テープからおこした本で、スタイルは、ですます調。わが国の憲法通説を形成された故芦辺先生の講演録。違憲審査基準がずばり分かる。これ以上はコメント無用の名著。なるほどそうだったのか、ユーレカ！といった体験ができるはずだ。
古い本ですが、基本書の行間を埋める本です。違憲審査基準の体系的理解に抜群の効用があります。
試験委員経験者、ジェンダー法の視点。左翼色が強い。566ページと比較的ボリュームがあり、判例や学説についてかなり詳しくかかれている。横書きになったこともあり、最近少しずつ人気になっている。
しかし、司法試験受験用としては使わないほうがよい。リベラルすぎて判例年月日の記載を元号（昭和・平成等）ではなく西暦（2005年等）と記しているのがXXX。例えば、「2002年の最高裁判例」と書かれているのを見てピンとくる人がどれだけいるだろうか。また、根本的な問題として、国民主権ではなく、市民主権であるともいう。
試験にはあまり出題されない9条についても学説の対立状況がかなり詳しく書いてあり論理操作の勉強になりました。
学部教科書として。法律学に慣れていない初学者にも配慮したスタンダード・テキスト。図表や例を織り込んで抽象的な概念についても理解しやすいよう配慮。
・
詳しく見る »
余裕のある人の副読本。